06 mayo 2009
04 mayo 2009
He regresado (Control y Simulacro)
He regresado al blog del Tratado Nacional de las Aguas Número 7, el cual yo creé hace dos años y medio. Sí, yo creé el blog aunque la idea del tratado no es mía. En realidad sí, porque Damián se chacaleó mi idea de hacer un grupo revolucionario armado para conquistar el mundo e instaurar un comunismo libertario. Aunque, la verdad, los objetivos del Tratado Nacional de las Aguas Número 7 son muy distintos al del grupo revolucionario que quería organizar. Porque el objetivo del Tratado es... es... es... bueno, por eso dice su lema "un coso extraño con un fin que desconozco". Y se explica en la primera entrada de qué trata el tratado.
Por mi regreso, publico la misma entrada que he publicado en tres blogs distintos:
No es raro, Michel Foucault, en Vigilar y Castigar ya había señalado que "la peste como forma a la vez real e imaginaria del desorden tiene por correlato médico y político la disciplina". La ciudad en cuarentena es una forma del fortalecimiento de la disciplina a través del espacio. Con esto no quiero decir que el virus es un invento para controlar a la gente, sólo señalar que la forma en que se ha manejado ha sido tal que ha permitido un control efectivo sobre la población.
Por otra parte, las cifras utilizadas son engañosas. No engañosas en el sentido que nos mienten, sino que no son comparadas con otras cifras. ¿Alguien sabe cuántas personas mueren por enfermedades respiratorias en el país? En 1993, la tasa de mortalidad por neumonía e influenza fue de 21 por cada 100 mil habitantes. Hubo 18 608 muertes, siendo la octava causa de muerte en el país, más habitual que los homicidios. En 1999 la tasa de mortalidad fue 43 por 100 mil habitantes y en el 2000 de 184 por cada 100 mil habitantes. En el 2005 sumó 12,927 defunciones, siendo la novena causa de muerte en el país. No he podido consultar los años 2006 y 2007 porque la página del inegi se encuentra en mantenimiento, pero al final de este artículo pueden revisar las fuentes.
Quiero señalar con ello que las muertes por enfermedades respiratorias en nuestro país, desafortunadamente, no son raras. De hecho, una de las preguntas en una de las tantas conferencias de prensa en las que ha estado el secretario de salud fue por qué la mortalidad del virus en México era mayor que en los demás países en los que ya se encontraba. El secretario no respondió con toda la verdad, pues la verdad es que México no es capaz de darle un servicio de salud efectivo a la población y, a pesar de los esfuerzos que se han hecho para cambiar ese asunto, la población no toma todas las medidas preventivas necesarias para evitar enfermedades respiratorias, o simplemente no puede hacerlo por falta de recursos.
Además, quiero poner en evidencia que las cifras han sido manejadas irresponsablemente, en el sentido que no han sido contrastadas con otros números. No creo que sea por negligencia de los secretarios, sino como parte de una táctica para crear un simulacro. Soltar cifras sin un análisis previo refuerzan la idea de que nos encontramos ante un peligro real del cual las autoridades nos están protegiendo. Y se lucen a todas horas en los medios para demostrar que están haciendo lo necesario y más para contener la terrible amenaza. ¿Alguien duda que sea un peligro real? ¡Sólo vean cómo crecen los números!
Aquí entra Jean Baudrillard. Entendemos simular como fingir lo que no se tiene, en oposición a disimular, que finge que no se tiene lo que se tiene. Lo que se simula es una amenaza ¿alguien duda que la amenaza es real? Sí, es posible que sean muchos los que duden, pero no importa, porque probablemente pensaran "entre que es real y no es real, mejor me protejo y agradezco a quien me protege". Esta amenaza simulada crea necesidades: necesitamos cubrebocas, antivirales, vacunas... pero estas no es la verdadera necesidad que se quiere crear, al menos no creo eso. La necesidad que se está creando es la necesidad de la autoridad: necesitamos al ejército, que nos reparte cubrebocas; necesitamos al secretario de salud, que nos consigue antivirales; necesitamos al presidente, que aprueba el presupuesto para la compra de vacunas.
Por último, señalo que el manejo de la información corresponde a lo que Naomi Klein llama "doctrina del shock", que es la "panacea táctica del capitalismo contemporáneo". Esta doctrina forma parte del capitalismo del desastre: "ataques organizados contra las instituciones y bienes públicos siempre después de acontecimientos de carácter catastrófico, declarándolos al mismo tiempo atractivas oportunidades de mercado". Esta lógica sigue la premisa de Milton Friedman que "sólo una crisis -real o percibida- da lugar a un cambio verdadero" y quien pensaba que la función básica de los tecnócratas es "desarrollar alternativas a las políticas existentes, para mantenerlas vivas y activas hasta que lo políticamente imposible se vuelve políticamente inevitable" (citado en Klein, 2007). En otras palabras, se espera que la población se encuentre "en shock" por alguna situación crítica, aunque sea esta crisis sólo una percepción, y se aprueban reformas impopulares ¿la prueba? El mismo día que se declaró el estado de alerta, se aprobaron las leyes que permiten a la PFP violar las garantías individuales de los ciudadanos.
El virus es real y hay que protegerse de él como hay que protegerse de todo virus. El hecho que sea una nueva variante descubierta hace necesario tomar precauciones, pues se cree que en algún momento aparecerá un virus que acabe con el 70% de la humanidad. Pero este virus se ha comportado bien, no será este virus el que acabe con nosotros. No debemos distraernos, ni dejar que acaben con nosotros.
Fuentes:
Baudrillard, Jean, Cultura y Simulacro, Kairós, Barcelona, 1993.
Foucault, Michel, Vigilar y Castigar, Siglo XXI, México 2004 p.201
INEGI, Principales causas de mortalidad por residencia habitual, grupos de edad y sexo del fallecido (http://www.inegi.org.mx/est/contenidos/espanol/proyectos/continuas/vitales/BD/tabulados/ConsultaMortalidad.asp)
Organización Panamericana de la Salud, RESUMEN DEL ANÁLISIS DE SITUACIÓN Y TENDENCIAS DE SALUD (http://www.paho.org/Spanish/DD/AIS/cp_484.htm)
Por mi regreso, publico la misma entrada que he publicado en tres blogs distintos:
Control y simulacro
La población capitalina se ha comportado ejemplarmente. Sólo algunos insensatos o despistados no llevan su cubrebocas, la gente se queda tranquila en su casa. Hasta los delitos se han reducido. Algunas autoridades extranjeras han felicitado al país por comportarse como responsables ciudadanos del mundo.No es raro, Michel Foucault, en Vigilar y Castigar ya había señalado que "la peste como forma a la vez real e imaginaria del desorden tiene por correlato médico y político la disciplina". La ciudad en cuarentena es una forma del fortalecimiento de la disciplina a través del espacio. Con esto no quiero decir que el virus es un invento para controlar a la gente, sólo señalar que la forma en que se ha manejado ha sido tal que ha permitido un control efectivo sobre la población.
Por otra parte, las cifras utilizadas son engañosas. No engañosas en el sentido que nos mienten, sino que no son comparadas con otras cifras. ¿Alguien sabe cuántas personas mueren por enfermedades respiratorias en el país? En 1993, la tasa de mortalidad por neumonía e influenza fue de 21 por cada 100 mil habitantes. Hubo 18 608 muertes, siendo la octava causa de muerte en el país, más habitual que los homicidios. En 1999 la tasa de mortalidad fue 43 por 100 mil habitantes y en el 2000 de 184 por cada 100 mil habitantes. En el 2005 sumó 12,927 defunciones, siendo la novena causa de muerte en el país. No he podido consultar los años 2006 y 2007 porque la página del inegi se encuentra en mantenimiento, pero al final de este artículo pueden revisar las fuentes.
Quiero señalar con ello que las muertes por enfermedades respiratorias en nuestro país, desafortunadamente, no son raras. De hecho, una de las preguntas en una de las tantas conferencias de prensa en las que ha estado el secretario de salud fue por qué la mortalidad del virus en México era mayor que en los demás países en los que ya se encontraba. El secretario no respondió con toda la verdad, pues la verdad es que México no es capaz de darle un servicio de salud efectivo a la población y, a pesar de los esfuerzos que se han hecho para cambiar ese asunto, la población no toma todas las medidas preventivas necesarias para evitar enfermedades respiratorias, o simplemente no puede hacerlo por falta de recursos.
Además, quiero poner en evidencia que las cifras han sido manejadas irresponsablemente, en el sentido que no han sido contrastadas con otros números. No creo que sea por negligencia de los secretarios, sino como parte de una táctica para crear un simulacro. Soltar cifras sin un análisis previo refuerzan la idea de que nos encontramos ante un peligro real del cual las autoridades nos están protegiendo. Y se lucen a todas horas en los medios para demostrar que están haciendo lo necesario y más para contener la terrible amenaza. ¿Alguien duda que sea un peligro real? ¡Sólo vean cómo crecen los números!
Aquí entra Jean Baudrillard. Entendemos simular como fingir lo que no se tiene, en oposición a disimular, que finge que no se tiene lo que se tiene. Lo que se simula es una amenaza ¿alguien duda que la amenaza es real? Sí, es posible que sean muchos los que duden, pero no importa, porque probablemente pensaran "entre que es real y no es real, mejor me protejo y agradezco a quien me protege". Esta amenaza simulada crea necesidades: necesitamos cubrebocas, antivirales, vacunas... pero estas no es la verdadera necesidad que se quiere crear, al menos no creo eso. La necesidad que se está creando es la necesidad de la autoridad: necesitamos al ejército, que nos reparte cubrebocas; necesitamos al secretario de salud, que nos consigue antivirales; necesitamos al presidente, que aprueba el presupuesto para la compra de vacunas.
Por último, señalo que el manejo de la información corresponde a lo que Naomi Klein llama "doctrina del shock", que es la "panacea táctica del capitalismo contemporáneo". Esta doctrina forma parte del capitalismo del desastre: "ataques organizados contra las instituciones y bienes públicos siempre después de acontecimientos de carácter catastrófico, declarándolos al mismo tiempo atractivas oportunidades de mercado". Esta lógica sigue la premisa de Milton Friedman que "sólo una crisis -real o percibida- da lugar a un cambio verdadero" y quien pensaba que la función básica de los tecnócratas es "desarrollar alternativas a las políticas existentes, para mantenerlas vivas y activas hasta que lo políticamente imposible se vuelve políticamente inevitable" (citado en Klein, 2007). En otras palabras, se espera que la población se encuentre "en shock" por alguna situación crítica, aunque sea esta crisis sólo una percepción, y se aprueban reformas impopulares ¿la prueba? El mismo día que se declaró el estado de alerta, se aprobaron las leyes que permiten a la PFP violar las garantías individuales de los ciudadanos.
El virus es real y hay que protegerse de él como hay que protegerse de todo virus. El hecho que sea una nueva variante descubierta hace necesario tomar precauciones, pues se cree que en algún momento aparecerá un virus que acabe con el 70% de la humanidad. Pero este virus se ha comportado bien, no será este virus el que acabe con nosotros. No debemos distraernos, ni dejar que acaben con nosotros.
Fuentes:
Baudrillard, Jean, Cultura y Simulacro, Kairós, Barcelona, 1993.
Foucault, Michel, Vigilar y Castigar, Siglo XXI, México 2004 p.201
INEGI, Principales causas de mortalidad por residencia habitual, grupos de edad y sexo del fallecido (http://www.inegi.org.mx/est/contenidos/espanol/proyectos/continuas/vitales/BD/tabulados/ConsultaMortalidad.asp)
Klein, Naomi, La doctrina del shock, Paidós, Barcelona, 2007. pp.26-27
Salud Pública de México, Principales resultados de la estadística sobre mortalidad en México, 1993 (http://www.insp.mx/rsp/_files/File/1995/no.%202/principales%20resultados%20de%20la%20estadistica.pdf)Organización Panamericana de la Salud, RESUMEN DEL ANÁLISIS DE SITUACIÓN Y TENDENCIAS DE SALUD (http://www.paho.org/Spanish/DD/AIS/cp_484.htm)
30 abril 2009
15 abril 2009
Weird Al Yankovic - White And Nerdy (spa)
Una amiga dice que ciertas personas, que descriptiva y generalmente formaríamos parte de ellas, tienen una canción que nos clasificaría mejor que un análisis cladístico XD.
20 marzo 2009
Watchmen (O como los gringos gustan de humillarse o de como me gusta publicar spoilers...)
ADVERTENCIA: Lee esto si ya viste la película si no, em... ahm... diablos...
El miércoles, luego de una fatídica cita donde Albino intentó reunirse con su especie, un cambio de cine y a pesar de mi escepticismo y de que no compramos palomitas de maíz, ver Watchmen fue una de las experiencias visualsonicoalucinantes más chidas que he tenido en el año.
Para comenzar con una EXCELENTE dirección de arte, un guión aparentemente bien adaptado al cine y una banda sonora IMPECABLE (Escuchar All along the watchtower a -80º C es algo que todos deberíamos hacer más a menudo XD) Quizá lo único que podría reprocharle a la película es su tendencia democrática estilo gringo y su antirojez.
Pues si, si las imágenes del Dr. Manhatan matando vietnamitas o las aluciones a las politicas de intervencionismo en America Latina podrían pasar por críticas al sistema politico estanoudidense, sin embargo el final me sigue teniendo desconcertada; lo único que gana es el mantenimiento de ambas posturas políticas de la guerra fría, como diciendo que la democracia es lo bueno a pesar de que conviva con otro régimen totalmente distinto (aunque vamos, el socialismo real de la URSS cae prácticamente en las mismas posturas utilitaristas) es EL sistema para mantener la cohesión social.
Pero bueno, el chiste es hablar de la película en esta ocasión, por cierto que, algunas tomas de la ciudad de New York me recordaron a la gran e inmortal película de Blade Runner, y el argumento a 2 minutes to midnight de Iron Maiden (parte del soundtrack son aquellas canciones que todo el mundo ha escuchado pero que pocos saben quien las toca como en el caso de 99 luftballons) y lo más impresionante de todo es que se ubica en un futuro que ya pasó, a mitad de los años 80 con un Richard Nixon que puede hacer que a Reagan le toquen los hippies.
Como obra de ciencia ficción, Albino y yo la colocamos en el lugar de película de culto, como novela gráfica (y los inconvenientes que Albino creó en el cine) y al ser autoría de Alan Moore (el mismo creador de V for Vendetta antes publicada en este blog) y haber ganado un premio Hugo (otorgado a las mejores obras de ciencia ficción) la colocan como una gran obra de la literatua universal, como crítica...deja mucho que desear aunque sea mordaz y acertada.
Daaa aqui el trailer:
El miércoles, luego de una fatídica cita donde Albino intentó reunirse con su especie, un cambio de cine y a pesar de mi escepticismo y de que no compramos palomitas de maíz, ver Watchmen fue una de las experiencias visualsonicoalucinantes más chidas que he tenido en el año.
Para comenzar con una EXCELENTE dirección de arte, un guión aparentemente bien adaptado al cine y una banda sonora IMPECABLE (Escuchar All along the watchtower a -80º C es algo que todos deberíamos hacer más a menudo XD) Quizá lo único que podría reprocharle a la película es su tendencia democrática estilo gringo y su antirojez.
Pues si, si las imágenes del Dr. Manhatan matando vietnamitas o las aluciones a las politicas de intervencionismo en America Latina podrían pasar por críticas al sistema politico estanoudidense, sin embargo el final me sigue teniendo desconcertada; lo único que gana es el mantenimiento de ambas posturas políticas de la guerra fría, como diciendo que la democracia es lo bueno a pesar de que conviva con otro régimen totalmente distinto (aunque vamos, el socialismo real de la URSS cae prácticamente en las mismas posturas utilitaristas) es EL sistema para mantener la cohesión social.
Pero bueno, el chiste es hablar de la película en esta ocasión, por cierto que, algunas tomas de la ciudad de New York me recordaron a la gran e inmortal película de Blade Runner, y el argumento a 2 minutes to midnight de Iron Maiden (parte del soundtrack son aquellas canciones que todo el mundo ha escuchado pero que pocos saben quien las toca como en el caso de 99 luftballons) y lo más impresionante de todo es que se ubica en un futuro que ya pasó, a mitad de los años 80 con un Richard Nixon que puede hacer que a Reagan le toquen los hippies.
Como obra de ciencia ficción, Albino y yo la colocamos en el lugar de película de culto, como novela gráfica (y los inconvenientes que Albino creó en el cine) y al ser autoría de Alan Moore (el mismo creador de V for Vendetta antes publicada en este blog) y haber ganado un premio Hugo (otorgado a las mejores obras de ciencia ficción) la colocan como una gran obra de la literatua universal, como crítica...deja mucho que desear aunque sea mordaz y acertada.
Daaa aqui el trailer:
02 marzo 2009
13 febrero 2009
It's evolution baby!
Doscientos (con letras para poner la primera más grande) años del nacimiento de Darwin, 150 de la publicación de "Sobre el origen de las especies en términos de variación y selección natural ó la superviviencia del más apto", y también 200 años de la publicación de la "Philosophie Zoologique" de Jean Baptiste Lammarck. Así que acontecimientos muy importantes para el cambio de modo de pensamiento sobre la naturaleza dinámica de los seres vivos aparentemente suelen ocurrir en puntos temporales cercanos a los cambios de siglo. Es bastante plausible que los cambios de idiosincracia de un siglo a otro sean influenciados, o incluso provocados, por la aparición de ideas novedosas en algún campo con un trasfondo filosófico tal que trasciende el contexto original y pasa a formar parte de la forma de ser, actuar y percibir la realidad, de la sociedad en que surge y se divulga la nueva idea.
El papel de quien publica una idea evoca la reflexión sobre el crédito real creativo de la persona que lo escribe y si esta capacidad es amyor que al de otras personas. Si la ciencia busca comprender la realidad de la manera más objetiva posible, y esto incluye que cualquiera pueda comprobar lo que se propone acerca de la anturaleza de cualquier elemento de la realidad, el hecho de que un concepto se comprenda intuitivamente, ya que completa esquemas lógicos subyacentes en la comprensión de la realidad de diversas personas es reconfortante para todo aquel que haga ciencia, pues prueba que esta sigue siendo ahsta ahora la mejor manera disponible de compronder al unvierso de manera más satisfactoria y convincente, si bien no es la única infalible y absoluta manera. Es posible que en repetidas ocasiones tras un ejercicio de reflexión exhaustivo uno lelgue a conclusiones que parecen completamente originales, vanguardistas, susceptibles de tomarse en serio, e incluso merecedoras de algún reconocimiento, y al abundar más en la investigaciónd e tema, uno se encuentra la mayoría de las veces con que las conclusiones a las que ha llegado han sido ya presentadas, discutidas y probablemente incorporadas a la serie de ideas que forman parte del entramado epistemológico de la ciencia moderna. Aunque este tipo de sucesos pueda ser frustrante para el que cree haber descubierto añgún hilo negro, realmente puede tomarse como una señal de salud científica, ya que cada persona puede llegar independientemente a las mismas conclusiones por observaciones diversas de la naturaleza, demostrando que el método científico y su base filosófica no solo tienen en general consistencia lógica interna, como cualquier otro sistema de proposiciones podría tener, sino que soporta la prueba de la experiencia empírica y da posibilidad de que cualquier persona suficientemente interesada en el por qué y como del universo y sus distintos componentes y niveles de complejidad, pueda llegar a proponer al mismo tiempo que cualquier otra persona una idea similar en apariencia y posiblemente igual en el trasfondo conceptual, y tener que valerse de sus habilididades sociales si quiere alcanzar reconocimiento por su trabajo (o no morir de hambre, si uno se dedica a investigar los misterios que se responden todos con "42" de tiempo completo, y no cuenta el dinero suficiente como para hacer la ociosidad que le venga en gana cualquier dia de la semana). Una romántica alternativa es simplemente dejar la idea flotando y quedarse con la sencilla satisfacción de comprender mejor el universo. Excelente por quien opte por esta última.
Se podría decir que cualquier otro pudo haber propuesto una misma idea posteriormente, puesto que es algo existente en el universo y solo aguarda a ser descubierto, sin embargo, los seres que realizan todas estas investigaciones viven en sociedad, y como tal ninguna idea tiene garantizado el ser considerada como punto de referencia básico del pensamiento de estos sistemas complejos de las personas, por lo que la posibildiad de cualquier estudio y su validación están siempre sujetos al contexto en que se desarrollan. Así pues, Darwin y Wallace llegaron a una idea bastante similar, cuyo punto de fondo, la evolución por variación y selección natural, es el paradigma bajo el que se inscribe toda la investigación en biología actual, mas la acción de Darwin de presentar al mundo las ideas que no fueron ni han sido solamente suyas, dada su situación social, sí jugó un papel crucial como suceso histórico que marca un punto de cambio en el pensamiento de toda la sociedad occidental y la concepción de sí mismo del ser humano.
Así pues, la fecha tan conmemorada no carece de significado, y aunque la figura de Darwin esté bastante sobrevalorada en el imaginario colectivo de una sociedad que en su mayoría no comprende bien sus planteamientos y tienen una idea de la transformación de las especies mucho más similar a la de Lammarck, el mérito sigue vigente, y al ser los sucesos históricos irrepetibles, nunca sabremos si el concepto de la evolución tendría la misma importancia, o si las ideas se habrían acomodado de otra forma. Hasta no construir un DeLorean como el del Dr. Emmet Brown, no podré viajar al 1985 en el que la historia cuenta que un tal Wallace propuso una idea a la que la Royal Society of London no hizo mucho caso, y años después, el partido nacionalsocialista alemán tomó para su bagaje ideológico, estigmatizando para siempre una idea que ahora solo siguen ciertos ocultistas y científicos renegados.
Para otro post será el reconocimiento de Jean Baptiste Lammarck y el mértio de su trabajo, evidenciado en el enorme logro que representa que la gente en general en paises como México tenga aunque sea una visión lamarckista de la transformación de las especies, dado que el punto de inicio conceptual en las personas a las que se les quisiera explicar la evolución como se entiende ahora, incluye una noción de cambio en los seres vivos, dejando atrás los dogmas de inmutabilidad tan esperables en una sociedad tanto tiempo dominada por la iglesia católica, que por cierto paradojicamente es la única religión que reconoce actualmente a la evolución como un hecho. Sí... así de contradictorio es el ser humano...
Drenévilo del Mar
P.D. Aprovecho para pedir aquí también ayuda para un verdadero científico, que se encuentra en dificultades.
> SE SOLICITA AYUDA ECONÓMICA PARA
>
> EL PROF. DAVID BENAVIDES VELÁZQUEZ
> (Profesor de asignatura, Biología)
>
> PARA SOLVENTAR LOS GASTOS HOSPITALARIOS,
> YA QUE SE ENCUENTRA EN TERAPIA INTENSIVA EN EL HOSPITAL DALINDE, D.F.
>
> INFORMES: DRA. HELIA REYNA OSUNA FERNANDEZ
> LAB. ESTRUCTURA Y FISIOLOGIA DE PLANTAS
> TEL. 56225431
> 09 de febrero de 2009
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
