RE ACLARACION

Acepto las disculpas y tambien expreso unas, sin embargo si se popdia modificar la fotografia, tamn¿bien s epopdia poner una nueva, pero bueno, ya basta de berrinches, pues hay cosas ams importantes por las cuales berrear, y le tomo la palabra a damian, de que hace falta una reunion...besos¡¡¡

Cihuaconetl Chontalli Tlatocaneh

Aclarando.

Pues en estas fecha ocurrió lo esperado tan inesperado, pero quién diría ke el ejército de ardillas piromaniacas apoyadas por los zapatistas ke golpean tortugas harían una acción separatista, y ke se adelantarían a los planes de golpe de tratado planeado por la secta del pingüino, donde al principio hubo problemas de géneros musicales y el dogmatismo metalero de Tole, pero bueno, el tratado se desmorona o se hace más participe de la historia oculta pero a la vez interesada por tod@s.

Pues bueno, creo ke la secta del pingüino ya había reunido a la artillera principal pero después de lo sucedido con el tratado, las acciones bélicas quizá se encaminen por otro lado, bueno, quien sabe, todo es muy relativo.

Al menos Albino, Papas y Tole pueden jactarse de haber alcanzado la gloria cósmica después de ke Julieta Fierro convirtió a Albino en la diosa del pulque, aunque después proféticamente anuncio su violenta muerte en el próximo eclipse solar.

A Tole lo convirtió en el hombre cocodrilo con el corazón de péndulo roto, bueno al menos quedará inmortalizado en una foto con Julieta Fierro dándole su divina gracia al hombre cocodrilo.

Y por lo visto, ningún título académico de alto nivel tendrá el privilegio de ser enmarcado con tanta alevosía como la tarjeta ke Julieta Fierro le concedió a Papas.

Bueno eso es todo, no sin antes mencionar ke Albino, Papas y Tole han alcanzado la divinidad cósmica y han conocido al 13avo caballero de oro.

Aclaración.. bastante falta hace

En el Tratado hemos llegado a un clima de tensión y cerrazón mental que va exactamente contra lo que pretendíamos que fuera por motivos bastante infantiles y un anacronismo faccionario debido a incomuicación dentro del Tratado y a la proliferación de versiones anacrónicas sobre asuntos realmente infantiles.
En todo esto predomina la falta de diálogo, que es la supuesta base del tratado como al menos a mi se me había ocurrido.
A todo esto hay varios puntos que tratar.
1. El asunto detonante de la crisis o como le quieran llamar fue el siguiente: Una imagen bastante graciosa de Papas había sido colocada en el Blog, sin intención alguna de expresar odio contra el retratado, solamente por diversión. Algunos estaban a favor, otros en contra, a otros no les importó, y otros solo pusieron cara de extrañeza. Siguiendo esta misma tónica de broma, (a mi entender, esa era la tónica de tal elemento fotográfico de la página) puse otra en su lugar. Esto causó gran revuelo, principalmente debido a que se supuso (supongo que Papas se lo dijo a Pilar, siendo Papas el mayor contacto de Pilar a la mitad del tratado ke sí se conoce bien en persona) que había una regla que prohibía deshacer los cambios de formato en el Blog del Tratado. Punto 1: No recuerdo esa regla. Punto 2: No ha habido ninguna reunón del tratado en la que se estipulen reglas básicas respecto al blog, a excepción de aquello de no borrar ENTRADAS. Punto 3: En el Tratado HABLAMOS, principalemnte de eso se trata, así que si alguien modificó algún elemento del blog, esto no es un hecho irreparable ni irreconciliable, sino que puede (y creo que debe) ser dialogado ysin ningun problema puede restablecerse a como el Tratado crea que está mejor . Ojo: TRATADO , no Papas solo, con el consentimiento de una persona más. Una cosa más respecto a lo mismo: Realmente no puedo asegurar que nunca se dijo que no se podían modificar los eleentos de presentación de la página. En el caso de que se haya establecido así, pues una disculpa a Pilar. Pero también una observación- advertencia: El Tratado ha ido a un ritmo dispar en la realidad y en la Red. Es decir, el blog estaba pensado para ser un medio de expresión de lo que resultara de las extrañas reuniones del tratado, así como puntos a exponer en algún momento , aunque sea x referencia, en la realidad fuera de las computadoras. Las reuniones, son, creo yo, el mejor medio para dejar las cosas en claro... y aunque la naturaleza del Tratado sea de un debraye total, un blog común es algo en lo que se tienen que saber al menos las intenciones de los ditintos Miembros del tratado, posteadores o no. Así, que, todo esto, se resue en un malentendido que además fue aderezado por conflictos personales que Paps debe tratar personalemente conmigo de manera civilizaday no cayendo en las descalificaciones que él usa contra mi. Mi intención no es hace rlo mismo que él, pero dado qe me afectó directamente aunque sea de manera vana, esto es lo que pasa: Papas se salió del Tratado acusándome de autoritarismo (por quitar una foto y poner otra, que bien se puede quitar y la otra bien se puede volver a poner). Acto seguido, me quita autoritariamente la facultad de modificar los elementos de la página, dejándome solo postear entradas... que es lo que hago ahora para aclarar esta situación.
Una última puntualización: En el Tratado podemos ser muy directos y mordaces, pero tenemos respeto por el otro (x cierto, me disculpo con Papas x molestarlo demasiado, aque en realidad todos lo molestan en la misma proporción y no dice nada).
Alimentarse del debraye ajeno implica escuchar y respetar opiniones, incluyendo aquellas que nos aterraría descubrir en nosotros mismos, además de un flujo de ideas que no sean viciadas por algún tipo de venganza personal contra otro de los miembros del tratado.
Solo me queda decir que este clima de hostilidad va contra lo que la esencia del Tratado intenta ser, y si sigue así este coso- entidad no tendrá sentid ya de ser, por lo tanto, invito a Papas a que se una de nuevo si está dispuesto a dejar de lado la cerrazón y la indisposición hacia el diálogo y los ataques frontales con el único sentido de descargar una ira cuya magnitud no comprendo.
Simplemente, llevemosla bien todos... si nos odiamos, para que estar unidos en entidad alguna?

Drenévilo del Mar (Damian)

PROTESTO¡¡¡¡¡

AL VER LAS AUTORITARIAS ACCIONES DEL INDIVIDUO LLAMADO DAMIAN, (SE SUPONIA QUE NADIE PODIA MODIFICA RNADA DEL TRATADO NI BORRAR LAS ENTRADAS) LE DIGO PRO ESTE MEDIO A JUAN PAPAS, QUE NO RENUNCIE, PUES ESO SOLO COMPROBARA ALS TEORIAS DE QUIENE SLO HAN ATACADO, SIN EMBARGO, PONGO A VOTACION AL SANCION PARA EL INDIVIDUO LLAMADO DAMIAN.

Último Posteo.

Con este post me despido del tratado, al cual renuncio por las posiciones autoritarias de Damián, quien considera al Tratado de su propiedad, además, como chiste ya aburrió.

JUSTIFICACION DEBRAYATORIA DE LA PATETICIDAD(y por lo tanto de como subio el status de dicho concepto)

SABEMOS QUE EL ENTE MAS PATETICO DEL CCH SUR EN TODO EL MUNDO, HA SIDO JUANITO BLACK, PUES ESTA DIVAGACION YA HABIA SIDO DISCUTIDA POR LOS MIEMBROS MENOS PATETICOS DEL EDIFICIO, CONSIDERANDO DIVERSOS CRITERIOS SE MANIFESTO UN RANKING DE PATETICIDAD AL 2005:

1- er lugar YAGAMI
2- lugar JUAN BLACK
3- er lugar PATETICO (Rodrigo)

EN CUANTO A ESTE, SE CONSIDERA, QUE "CUALQUIER PERSONA QUE HAYA PERDIDO EN PATETICIDAD CON LOS MIENBROS MAS PATETICOS (yagami y juan) ES CONSIDERADA TAN PATETICA, QUE NO LES PUDO NI GANAR" (Cita textual de jonathan) DE AHI SE SACO UN NUEVO RANKING DEL PATETICO AL GENIAL, PERO, A RAIZ DE LA DECADENCIA DEL W QUE COMENZO CON LA ENTRADA DEL MUSSOLINI Y ESOS TIPOS FEOS, SE CONSIDERO QUE TODOS ESTABAN EN LA PEQUEÑA FRANJA DE LA CAMPANA QUE LOS CONSIDERA MAS PATETICOS.

SIGUIENDO ESTOS LINEAMIENTOS, TENEMOS QUE, PAPAS SE ENCUENTRA EN UN STATUS SIMILAR AL DE LA PERSONA PROMEDIO, YA QUE SU GRAN TALENTO PARA EL ESTUDIO (LO QUE DIJE SOBRE QUE ESTUDIA DOS CARRERAS FUE, EN BROMA, TENGO UN HUMOR MEDIO OJETE) COMPENSA SUS ESCASOS EXITOS AMOROSO, LA FOTO ES PUES, UNA PRUEBA DE QUE PAPAS TIENE MUCHO DE DONDE DECIR QUE NOE S PATETICO, AL MENOS EN ESE CAMPO.

Y BUENO SI DE PATETICOS HABLAMOS, RODRIGO SE LLEVA ALS PALMAS (CON MUCHO CARIÑO) PUES NADIE COMO EL PUEDE TENER TAN MALA PATA: LE HAN PARTIDO EL CORAZON, DE UNA MANERA TAN EXTRAÑA(una vez, la chika lo bateo, las otras, le gano a las cartas haciendoles tres corrridas seguidas) ASI, PLATICANDO CON la chica de la foto, EL STANDART QUEDA COMO APARECE EN LA IMAGEN ADJUNTA, CON LOS SIGUIENTES CRITERIOS:

1 Si el patetico baja, pero papas se queda estatico, el standart se mantiene

2 Si papas baja, y el patetico sube el standar permanece igual

3 S i el patetico baja, y el mas genial baja, el standar se empobrece

4 Ya me canse, creo que todos conocemos al campanita esta de gauss

Y BUENO, ASI QUEDA EXPUESTA MI TEORIA, CUALQUIER OBSERVACION A LA GRAFICA HAGANMELA SABER PLEASE.

Chihuaconetl Chontalli Tlatocaneh

Propuesta para revocar foto y disertación sobre el patetismo.

Debido a la molestia que a algunos miembros del Tratado les resulta la foto de Strangepurplecat que se encuentra en la columna izquierda, se pide la consulta de los miembros del blog para que dicha foto sea eliminada de la página del Tratado. Pilar (quien puso la foto) se niega rotundamente a hacerlo y me han pedido que lo ponga a consulta. En las divagaciones hagan su voto a favor o voto en contra.

Según Strangepurplecat, dicha foto me hace menos patético que el Patético. Sin embargo, esa cuestión me ha dado que pensar. Primero: La pateticidad es un estatus social cuyos miembros tienen ciertas actitudes características. Los parámetros para determinar dicho estatus no han sido especificado, pero en algunas cuestiones ha habido cierto acuerdo. El tema fue ampliamente discutido por los miembros de la ya casi extinta comunidad del W. Para algunos, será paradójico que patéticos se pongan a discutir sobre el patetismo. Se entiende que esta discusión se haya originado por quien es considerado el patético modelo, el Patetidark, o Rodrigo "Adicto al dolor ajeno. A pesar de que el Patetidark, o simplemente, el Patético, era considerado el modelo del patetismo, hubo quienes creyeron que el más patético del W (y por lo tanto, del CCH), corresponde a Juanito Black. La lógica para determinar dicha aseveración fue la siguiente:

Si es patético decirle a alguien que te gusta cuando estás ebrio, más aún lo es cuando finges estar ebrio.

El parámetro utilizado para definir al patético como patético, era el hecho que jamás había tenido novia, y que jamás había besado a mujer alguna. Esto me colocaba a mí al borde del patetismo, que salve por contar la novia de kínder que tuve. Sin embargo, investigaciones recientes han descubierto que el patético sí puede tener novia, dejándome en niveles verdaderamente decadentes. Por razones que desconozco, Strangepurplecat parece intentar defender la posición del patético como el ejemplo máximo del patetismo, queriendo subir mi estatus. Pero debemos que reconocer que montanto una imagen irreal de mi persona, no subiría mi estatus, sino que simplemente crearía un estatus ilusorio. Así, sí queremos que el Patético siga siendo patético, debemos considerar parámetros reales, que propongo sean los siguientes.

1. Estudio dos carreras: Pilar no lo considera como parámetro pues piensa que estudio dos carreras porque no tengo nada mejor que hacer. La pregunta es ¿quién que estudia dos carreras lo puede hacer sino es por esa misma razón? El Patético, en cambio, ni siquiera ha salido del CCH.
2. No vivo con mis padres: Podrán alegar que se debe a que me corrieron, sin embargo, no es razón suficiente para eliminarlo como parámetro, por razones similares que la respuesta anterior. Gran porcentaje de las personas que no viven con sus padres son por las mismas razones. Como sea, pude regresarme a Veracruz y estudiar allá, sin embargo, no quise que así fuera.
3. Julieta Fierro me tocó: El contacto directo con un dios/a te quita parte del estado de patetismo. El contacto con Julieta Fierro es para un patético lo que el contactacto con Jesús es para un leproso.
4. Soy bueno en algo: Aunque personas alegan que sólo soy bueno en los videojuegos, otros que en el ajedrez, esto ya implica que soy bueno en algo, por lo tanto, no soy tan patético como el Patético. Al menos que me demuestren que el Patético es bueno en algo, esto me pone en un nivel más alto que él.
5. Soy inmortal: Hay personas que alegan que sólo soy malo para suicidarme, sin embargo, sino contamos con los errores que nos induce el inductivismo, es un hecho científico que soy inmortal.
6. Soy perfecto: Una persona perfecta no tiene porque especificar este punto.
7. Soy omnipresente: ¿Se han dado cuenta que aparezco sin previo aviso y desaparezco de la misma forma? ¿Que me pueden ver en la Facultad de Ciencias y en la de Ciencias Políticas en intervalos de tiempo relativamente cortos? ¿Que no se me dificulta tanto como podría ser estudiar dos carreras? Esto se explica por mi omnipresencia... tapense bien la próxima vez que se den un baño.

Si deasean más argumentos, es porque son unos necios o son damián (su nombre no merece ser escrito con mayúsculas).