29 mayo 2009

Flatlanda, la película

¿Recuerdan a Carl Sagan diciéndonos: "imaginen a los habitantes de un universo plano: flatland..."

En Anfrix.com, pusieron un artículo sobre Flatland, la película.



Es imperativo que el Tratado la consiga.

Referencias:
http://www.anfrix.com/2009/05/flatland-la-pelicula/

04 mayo 2009

He regresado (Control y Simulacro)

He regresado al blog del Tratado Nacional de las Aguas Número 7, el cual yo creé hace dos años y medio. Sí, yo creé el blog aunque la idea del tratado no es mía. En realidad sí, porque Damián se chacaleó mi idea de hacer un grupo revolucionario armado para conquistar el mundo e instaurar un comunismo libertario. Aunque, la verdad, los objetivos del Tratado Nacional de las Aguas Número 7 son muy distintos al del grupo revolucionario que quería organizar. Porque el objetivo del Tratado es... es... es... bueno, por eso dice su lema "un coso extraño con un fin que desconozco". Y se explica en la primera entrada de qué trata el tratado.

Por mi regreso, publico la misma entrada que he publicado en tres blogs distintos:

Control y simulacro

La población capitalina se ha comportado ejemplarmente. Sólo algunos insensatos o despistados no llevan su cubrebocas, la gente se queda tranquila en su casa. Hasta los delitos se han reducido. Algunas autoridades extranjeras han felicitado al país por comportarse como responsables ciudadanos del mundo.

No es raro, Michel Foucault, en Vigilar y Castigar ya había señalado que "la peste como forma a la vez real e imaginaria del desorden tiene por correlato médico y político la disciplina". La ciudad en cuarentena es una forma del fortalecimiento de la disciplina a través del espacio. Con esto no quiero decir que el virus es un invento para controlar a la gente, sólo señalar que la forma en que se ha manejado ha sido tal que ha permitido un control efectivo sobre la población.

Por otra parte, las cifras utilizadas son engañosas. No engañosas en el sentido que nos mienten, sino que no son comparadas con otras cifras. ¿Alguien sabe cuántas personas mueren por enfermedades respiratorias en el país? En 1993, la tasa de mortalidad por neumonía e influenza fue de 21 por cada 100 mil habitantes. Hubo 18 608 muertes, siendo la octava causa de muerte en el país, más habitual que los homicidios. En 1999 la tasa de mortalidad fue 43 por 100 mil habitantes y en el 2000 de 184 por cada 100 mil habitantes. En el 2005 sumó 12,927 defunciones, siendo la novena causa de muerte en el país. No he podido consultar los años 2006 y 2007 porque la página del inegi se encuentra en mantenimiento, pero al final de este artículo pueden revisar las fuentes.

Quiero señalar con ello que las muertes por enfermedades respiratorias en nuestro país, desafortunadamente, no son raras. De hecho, una de las preguntas en una de las tantas conferencias de prensa en las que ha estado el secretario de salud fue por qué la mortalidad del virus en México era mayor que en los demás países en los que ya se encontraba. El secretario no respondió con toda la verdad, pues la verdad es que México no es capaz de darle un servicio de salud efectivo a la población y, a pesar de los esfuerzos que se han hecho para cambiar ese asunto, la población no toma todas las medidas preventivas necesarias para evitar enfermedades respiratorias, o simplemente no puede hacerlo por falta de recursos.

Además, quiero poner en evidencia que las cifras han sido manejadas irresponsablemente, en el sentido que no han sido contrastadas con otros números. No creo que sea por negligencia de los secretarios, sino como parte de una táctica para crear un simulacro. Soltar cifras sin un análisis previo refuerzan la idea de que nos encontramos ante un peligro real del cual las autoridades nos están protegiendo. Y se lucen a todas horas en los medios para demostrar que están haciendo lo necesario y más para contener la terrible amenaza. ¿Alguien duda que sea un peligro real? ¡Sólo vean cómo crecen los números!

Aquí entra Jean Baudrillard. Entendemos simular como fingir lo que no se tiene, en oposición a disimular, que finge que no se tiene lo que se tiene. Lo que se simula es una amenaza ¿alguien duda que la amenaza es real? Sí, es posible que sean muchos los que duden, pero no importa, porque probablemente pensaran "entre que es real y no es real, mejor me protejo y agradezco a quien me protege". Esta amenaza simulada crea necesidades: necesitamos cubrebocas, antivirales, vacunas... pero estas no es la verdadera necesidad que se quiere crear, al menos no creo eso. La necesidad que se está creando es la necesidad de la autoridad: necesitamos al ejército, que nos reparte cubrebocas; necesitamos al secretario de salud, que nos consigue antivirales; necesitamos al presidente, que aprueba el presupuesto para la compra de vacunas.

Por último, señalo que el manejo de la información corresponde a lo que Naomi Klein llama "doctrina del shock", que es la "panacea táctica del capitalismo contemporáneo". Esta doctrina forma parte del capitalismo del desastre: "ataques organizados contra las instituciones y bienes públicos siempre después de acontecimientos de carácter catastrófico, declarándolos al mismo tiempo atractivas oportunidades de mercado". Esta lógica sigue la premisa de Milton Friedman que "sólo una crisis -real o percibida- da lugar a un cambio verdadero" y quien pensaba que la función básica de los tecnócratas es "desarrollar alternativas a las políticas existentes, para mantenerlas vivas y activas hasta que lo políticamente imposible se vuelve políticamente inevitable" (citado en Klein, 2007). En otras palabras, se espera que la población se encuentre "en shock" por alguna situación crítica, aunque sea esta crisis sólo una percepción, y se aprueban reformas impopulares ¿la prueba? El mismo día que se declaró el estado de alerta, se aprobaron las leyes que permiten a la PFP violar las garantías individuales de los ciudadanos.

El virus es real y hay que protegerse de él como hay que protegerse de todo virus. El hecho que sea una nueva variante descubierta hace necesario tomar precauciones, pues se cree que en algún momento aparecerá un virus que acabe con el 70% de la humanidad. Pero este virus se ha comportado bien, no será este virus el que acabe con nosotros. No debemos distraernos, ni dejar que acaben con nosotros.


Fuentes:

Baudrillard, Jean, Cultura y Simulacro, Kairós, Barcelona, 1993.
Foucault, Michel, Vigilar y Castigar, Siglo XXI, México 2004 p.201
INEGI, Principales causas de mortalidad por residencia habitual, grupos de edad y sexo del fallecido (http://www.inegi.org.mx/est/contenidos/espanol/proyectos/continuas/vitales/BD/tabulados/ConsultaMortalidad.asp)
Klein, Naomi, La doctrina del shock, Paidós, Barcelona, 2007. pp.26-27
Salud Pública de México, Principales resultados de la estadística sobre mortalidad en México, 1993 (http://www.insp.mx/rsp/_files/File/1995/no.%202/principales%20resultados%20de%20la%20estadistica.pdf)
Organización Panamericana de la Salud, RESUMEN DEL ANÁLISIS DE SITUACIÓN Y TENDENCIAS DE SALUD (http://www.paho.org/Spanish/DD/AIS/cp_484.htm)