23 junio 2009

Actividad social por el 16° Aniversario (en hexadecimal) de Drenévilo

Dejo parte del documento histórico que graba el festejo del 16° aniversario (en sistema hexadecimal) de Drenévilo del Mar, de quien ya sabemos que acostumbra hacer mucha pompa cada vez que cumpleaños, quizá por sus costumbres imperiales.



También que quede como homenaje a Meztli, quien está bajo la pastosa gloria del FMS.


21 junio 2009

Propuesta para el primer seminario cuasiformal del TNA#7. Tema: Interdisciplina.

Hola personas del TNA#7.


Les propongo la realización de un seminario sobre interdisciplina, hecho de manera independiente y tratando de que sea lo más formal posible dentro de nuestra informalidad, je.

La propuesta consiste en leer y discutir los capítulos del libro:





La interdisciplina y las grandes teorías del mundo moderno
Autor o Coordinador: Julio Muñoz Rubio (coordinador)


Algunos de ustedes ya han de conocer a Julio Muñoz. Una vez Papas y yo fuímos a la presentación de éste libro en la Torre de Humanidades. Estaban presentes eminencias de la física, la biología, la linguïstica, el psicoanálisis, entre otros.

Las discusiones serían por algún periodo que definamos (semanalmente, mensualmente, o como se nos ocurra) en casa de alguien o en algún lugar como CU. Para cada sesión tendríamos que leer el capítulo o parte correspondiente para una mejor integración y realización del seminario.

Otro aspecto a mencionar es si hacemos una cooperación para comprar el libro (que terminaría perteneciendo a la comunidad del Tratado) que cuesta $460.00, o sacarle copias e irlas leyendo conforme avanzemos.

Me comunican su opinión por favor.


Les dejo la sinopsis del libro:

Título: La interdisciplina y las grandes teorías del mundo moderno
Autor o Coordinador: Julio Muñoz Rubio (coordinador)
Sinopsis: El crecimiento del conocimiento científico, tanto social como natural, ocurrido en los últimos cuatro siglos, ha tenido como uno de sus más notables efectos, una creciente división del mismo en ramas o campos cada vez más específicos y el aislamiento aparente entre muchos de ellos. Sin embargo, vale la pena preguntarse: ¿Esta especialización es un producto inevitable del crecimiento del conocimiento? ¿Hasta dónde es real y hasta dónde ficticia esta fragmentación del saber? ¿Cuál es la naturaleza de las principales teorías del mundo moderno en relación con esta multiplicación de disciplinas aparentemente inconexas? ¿No es que en realidad siempre han tenido un carácter interdisciplinario que no ha sido plenamente reconocido? ¿Cómo puede ayudar una visión interdisciplinaria a comprender mejor el carácter de estas teorías? Con el fin de dar respuesta a éstas y otras preguntas y con el objetivo de ayudar a tender puentes entre las grandes ramas del saber humano del mundo moderno, se presenta este volumen, en el cual se hace un análisis del alcance interdisciplinario de cinco de las más importantes teorías del mundo moderno: la teoría social de Marx y Engels, la teoría darwinista de la evolución, la teoría física, de Galileo a la física cuántica, la teoría económica y la teoría psicoanalítica. Es de notar la participación de personas profundamente conocedoras de cada una de esas teorías en este volumen que, sin duda, ayudará a reflexionar acerca de la necesidad de romper con la superespecialización que se ha impuesto en el conocimiento de la realidad y arribar así a un conocimiento más integrador y totalizador del universo.
Contenido: Introducción, por Julio Muñoz Rubio y Laura Moncada Marín. I. La teoría de Karl Marx y Friedrich Engels: dialéctica y revolución. El marxismo y las disciplinas sociales, por Oscar Correas; El programa científico de investigación de Karl Marx (ciencia social funcional y crítica), por Enrique Dussel; La crítica multidimensional de Marx, por Gerardo Ávalos Tenorio. II. Charles Darwin: vida, evolución e interdisciplina. Metáforas e interdisciplina en la teoría darwiniana, por Arturo Argueta Villamar, Ricardo Noguera Solano y Rosaura Ruíz Gutiérrez; Biología y economía política: acerca del carácter interdisciplinario de la teoría de Darwin, por Julio Muñoz Rubio; La construcción de la teoría sintética de la evolución, por Juan Núñez Farfán y Luis E. Eguiarte; La evolución biológica desde la perspectiva de la teoría de los sistemas complejos, por Pedro Miramontes, José Luis Gutiérrez y Germinal Cocho. III. Teoría económica: mercados e interdisciplina. Interdisciplina, economía política y sociedad: el caso de la economía del desarrollo, por Rolando Cordera Campos; La eficiencia de los mercados. Un paradigma en crisis, por Ricardo Mansilla Corona; Diversidad, desequilibrio y cambio: enfoques evolutivos e históricos para analizar tecnología y economía, por Guillermo Guajardo Soto. IV. La teoría física: de Galileo a la física cuántica. La interdisciplina como meta, por Luis de la Peña; Una mirada a la evolución de la Física y sus posibles repercusiones en otras disciplinas, por Daniel Sudarsky; El espacio y el tiempo en la Física clásica y moderna, por Shahen Hacyan; La relación sujeto-objeto, invariancia e interdisciplina, por Marco Antonio Martínez Negrete. V. Freud, psicoanálisis, mente e interdisciplina. El psicoanálisis como interdisciplinariedad, por Miguel Ángel Zarco Neri; El sujeto de la ciencia, por Néstor A. Braunstein; El arte y los confines del psicoanálisis, por Susana Berkovich Hartmann; Algunas posibilidades interdisciplinarias del psicoanálisis fundacional, por Olivia Tena Guerrero.

Colección Debate y Reflexión
CEIICH-UNAM
Año: 2007
Páginas: 438 pp.
ISBN: 970-32-4019-4
Descriptores: Conocimiento interdisciplinario, Investigación interdisciplinarias

19 junio 2009

Star Trek


Después de la revolución industrial, la ciencia ficción apareció como género y se fue constituyendo como característica escencial de nuestra época de modo de producción capitalista. Los relatos de anticipación, así mismo, fueron ganando popularidad a finales del siglo XIX.

"Ciencia ficción" viene de una traducción desafortunada del inglés (science fiction), que en una traducción más cercana sería "ficción científica", lo que cambia la connotación del término. Se refiere a esa ficción que tiene sus bases en principios científicos. Y de la amplia gama de ciencia ficción que existe, desafortunadamente abundan cada vez más la de baja calidad (El caballo de troya, por ejemplo).

Sin embargo, Star Trek no se encuentra en esa desafortunada gama, y parte de su éxito se debió a las bases teóricas que la ubicó en una importante representante de la ciencia ficción, y quizá la mayor representante del género en los medios audiovisuales. Sólo como ejemplo de su empeño por impregnar de realismo a la historia, para la serie se contrató a un lingüista (Marc Okrand) capaz de desarrollar una lengua artificial.

Cuando vi los cortos de la película de Star Trek, temí que dejaran de un lado ese aspecto que había caracterizado a la serie por la acción. Los comentarios que era lo mejor de la saga no me satisfacían, pues pensaba que aquella opinión era de gente acostumbrada a la violencia contínua e indiscriminada en las pantallas grandes.

No es que sea fan de la serie. En sí, lo único que he podido ver de manera constante de Star Trek fue Star Trek: Voyage, serie que me gustó por el hecho de incluir una visión antropológica en la ciencia ficción, que si bien no es original en el género, sí lo es en el género en los medios audiovisuales. La serie no se caracterizaba por batallas espectaculares, quizá de haber sido así, no la hubiese seguido.

La película, a pesar que le da reelevancia a las batallas espectaculares, mantiene la escencia de la saga. Excepto por un viaje a través de un hoyo negro (del que no daré detalles para evitar spoilerazos), no hay nada exagerado ni que salga de lo creíble.

Por mi parte, me he vuelto un fan más del Señor Spock y estoy en proceso de trekización.

Enlaces recomendados:

www.kli.org (Instituto del lenguaje klingon)
www.startrekmovie.com (Sitio Oficial de la película)
www.startrek.com (Página oficial de la serie)


14 junio 2009

Elecciones del 5 de Julio

Una discusión bastante recurrente en los medios de comunicación, así como en la misma World Wide Web, es el tema de las elecciones intermedias que se realizarán el 5 de Julio. Sin embargo, a diferencia de otras elecciones, esta discusión no se centra en qué partido es el menos peor, cuál es el candidato menos moralmente vendido, o cuál propuesta es la más cercana a ser razonable.

La discusión política ha sido mínima, y las campañas se han centrado principalmente a la descalificación de los contrincantes y a unas propuestas simples y populistas, destacando quizá las del PAN y el Partido Verde por ser las más populistas de todas, que se centran en la lucha contra el narcotráfico, en el caso del primer partido; y en la propuesta de vales para servicios médicos y pena de muerte, por parte del Partido Verde (único partido ecologista en el mundo que apoya tan deplorable práctica).

De tal manera se ha comportado la clase política, que la propuesta política más razonable en la campaña es la anulación del voto, apoyada por distintos sectores políticos que llama mucho la atención. Desde Rosa Sauri, ex presidenta del PRI, hasta Lorenzo Meyer, pasando por un tal Hinojosa primo de Calderón, apoyan la campaña de anulación del voto. Se debe notar que no se trata de una propuesta nueva, pues es una práctica que ya algunos ciudadanos han ejercido. Lo interesante reside en la difusión que ha obtenido dicha propuesta.

Las tres opciones políticas

Podemos afirmar, entonces, que México cuenta con tres opciones políticas: la anulación del voto, el voto a candidatos no registrados y el abstencionismo a las urnas.

Las primeras dos se caracterizan por el hecho que se lleva acabo el ejercicio -supuestamente democrático- de votar, así que Alejandra Guzmán no estará en una posición para reclamarnos "si no votas, cállate". La anulación tiene la consecuencia jurídica que, si esta es mayor a la diferencia entre el primero y el segundo lugar, se deben recontar los votos. El voto a los candidatos no registrados no tiene esa misma consecuencia, pero es hacer evidente que mi candidato no se encuentra en la boleta.

El abstencionismo, por otro lado, tiene el problema que se confunde con un abstencionismo pasivo con uno activo. Por ello, un compañero de la carrera tiene la propuesta que se haga una manifestación el día de las elecciones. Tampoco es una idea innovadora, pues La otra campaña realizó eso el 6 de julio de 2006.

Y después...

Sin embargo, sería un error quedarse en la mera acción política de las urnas, pues es aceptar esa única posición que se nos ha asignado como ciudadanos, en el cuál se nos excluye de una verdadera participación política. Hay que buscar formas de organización propia que haga frente a la clase política. Esta idea tampoco es nueva. Desde los caracoles zapatistas, hasta la autorganización de los pueblos seris son muestras que el pueblo organizado puede enfrentar a la clase política y así, ejercer sus derechos políticos de una manera más activa.

01 junio 2009

Google es la onda



Google presentó hace unos días su último producto: Google wave. Los presentadores aseguran que es una herramienta revolucionaria que cambiará la forma de la comunicación por la red. Este producto intenta sintetizar todas las herramientas que utilizamos comunmente en internet.

Aunque viendo la presentación me han dado ganas de probarlo, me muestro aún escéptico sobre el producto. ¿Qué pasa con las computadoras con más bajo rendimiento? ¿Podrán sus procesadores, sus memorias RAM y sus tarjetas de video con todo los servicios que google wave ofrece? ¿Habrá una alternativa para este tipo de productos? ¿Cómo funcionara con Linux?

El producto fue presentado desde una PC y una Mac, demostrando su compatibilidad con los dos sistemas operativos más populares. Lo destacable de Google Wave, para mí fue:

  1. Código abierto (Open source). Hay que destacar que código abierto no es lo mismo que Software libre (free software). En sí, todo software libre es código abierto, pero no todo código abierto es libre. En palabras de "Che" Stallman:
    El Open Source o Código Abierto, es hablar de Software Libre pero de forma amigable a las empresas. El término Open Source no plantea cuestiones éticas, como lo hace el término Software Libre.
  2. No linealidad en la conversación: En ocasiones, cuando mantenemos una conversación y recibimos un mensaje bastante largo, sucede que queremos comentar sobre un párrafo en particular, y tenemos que remitirlo en la conversación (Ejem. "ese 'sí' es de ir al cine")Con google wave, esta situación puede evitarse (ver minuto 10)
  3. Comunicación en tiempo real: La comunicación lecto-escrita se iguala con la verbal por el hecho que los caracteres tienen la posibilidad de presentarse en cuanto se escriben, sin tener que esperar a dar enter para mandar un mensaje. Esto significa una gran ventaja cuando uno conversa con ciertas personas, por ejemplo, Damián. (ver minuto 10:40)
  4. Conversación privada en una colectiva: Sin necesidad de tener que abrir una nueva ventana de conversación, se puede tener una conversación privada mientras se mantiene una colectiva(ver minuto 14:30).
  5. Integración de otra aplicaciones: Desde google wave se pueden administrar las fotos, los blogs y demás elementos que tengamos (ver minuto 15:30)
  6. Extensiones: Como ya es costumbre en google, lo mejor son las extensiones. Entre las que más me llamaron la atención fueron:
  • Corrector ortográfico: A los fanáticos de la ortografía, como yo, la manera en que funciona el corrector ortográfico, al menos para el inglés, es fantástica. Habrá que ver cómo se adapta al español, esperando que no se pierda mucho de su funcionamiento. (ver minuto 44)
  • Buscador: Mientras uno redacta un mensaje, o durante una conversación, uno puede integrar búsquedas de google a estos. Es grandioso para los que siempre estamos haciendo referencias a lugares extraños (ver minuto 47)
  • Juegos: Si google logra desarrollar un risk para google wave, los días de Facebook estarán contados. En la presentación, se mostraron los juegos de Sudoku y Ajedrez. Por supuesto, me interesó más el último (ver minuto 52)
  • Reporte de errores (bugs): Google hace más sencilla la forma de reporta errores, esto implica una solución más rápida de ellos, al menos eso espero (ver minuto 1:02:30)
  • Compatibilidad con otros programas: Uno puede utilizar google wave y comunicarse con personas que no lo utilicen. Esto, sin lugar a duda, es una gran ventaja para quienes se resisten a messenger.
  • Traductor: Al menos en inglés, y en la presentación, el traductor de google funciona genial. Así como las conversaciones, permite una traducción palabra por palabra que después se adecua a la oración. (ver minuto 1:13:00)

Todo esto me hace pensar que google se acerca cada vez más al desarrollo de un sistema operativo de código abierto que desmantele a Mocosoft y Macintosh, un paso importante para su dominación mundial.

No creo que les resulte raro que lo que más me haya interesado fuera la parte del lenguaje, por eso, agrego la explicación de cómo funciona el procesamiento de lenguas naturales de google wave.



Referencias:

http://es.wikipedia.org/wiki/C%C3%B3digo_abierto
http://wave.google.com/